KattyJamison
или почему я ненавижу тоталитарные режимы и всё, что с ними связано.
читать дальшеИногда меня спрашивают: "Почему ты так ненавидишь коммунизм? Что ты вообще можешь помнить, ты же была маленькая, и тебя это вообще не затронуло!" Да, я была тогда маленькая. Но это совершенно не значит, что не затронулo, что не помню, и что хочу туда вернуться. И если я считаю, что любой режим лучше тоталитарного, то у меня на то есть веские причины, подтверждённые опытом.
У меня было хорошее детство. Счастливое. Я быле окружена лаской, заботой и любовью со всех сторон. Но это было внутри семьи. А снаружи...
Снаружи были очереди. За всем вообще. Не то, чтобы маленькую меня это очень задевало, но это задевало родителей, и мне это было понятно.
Снаружи было тотальное отсутствие комфорта и невознможность создания этого комфорта. Потому что, сколько не работай, невозможно построить/купить/найти квартиру, в которой есть столовая и гостинная, в которой не отключают воду и электричество, где можно безбоязненно припарковать машину... Машины, кстати, это вообще отдельная история, и о тех героических мерах, которые требовались, чтобы привести их в движение, я лучше промолчу. Можно сказать, что это не тоталитаризм - это бедность... да, но бедность в масштабе страны - уже не только бедность. В Штатах/Франции/Англии/Канаде, например, полно бедных людей (они живут, конечно, комфортнее многих не-бедных в бывшем СССР, но это детали), но у них есть возможность изменить это если не для себя, то для своих детей. А у моих родителей, которых поддерживали финансово, социально и морально их родители, такой возможности не было практически совсем несмотря на приличный социальный статус всех присутствующих. И не говорите мне, что дети этого не чувствуют. Чуствуют, в основном тогда, когда мама приходит домой с неподьёмными сумками, усталая и нервная из-за длиннющей очереди, или когда папа переживает, что не может отвезти тебя на урок, потому что опять не завёлся Москвич, и тебе надо идти по холоду.
Снаружи был постоянно-ненавистный идиотский упрёк "слишком хорошо жить хочешь!"
Снаружи была одна героиня, которую под аккомпанимент дикого визга не спасал герой - Барига. И та пантера. Я до сих пор не простила оригиналу, что она мужского пола. Можно возразить, что коммунизм тут не причём, и это даже будет правдой. Ни при чём. Но именно тоталитарисм в СССР поддрживал и удобрял воспоминания о войнах, как о главном достижении цивилизации вообще и любого человека в частности, так что косвенно - причём. И цензура пропускала "через забор" только определённыю литературу, так что здесь причём тоже. Достаточно ко времени моего детства было написано про девчонок на главных ролях - могли подобрать. И не надо мне про Зою Космодемьянскую и Женю из Тимура и Команды - они обе фигуры кругом подчинённые.
Снаружи был постоянный и неизменный Ленин, нависающий над каждым ребёнком как комбинация ангела-хранителя и демона-воздателя. Не то, что б я тогда имела что-то против лично Ленина. Но невозможно же тыщу раз одно и то же!
Снаружи было - и это я вспоминаю с особым омерзением - постоянное враньё и лицемерие. О "дружбе и братстве", при котором в школе и дворе с одобрения взрослых заклёвывали всех, не принадлежащих к превалирующей группе. Когда семилетний ребёнок знает, кто он по национальности и почему это важно - это страшновато... мне и тогда было страшновато. Но кроме "дружбы и братства" были ещё "народы, стонущие под пятой буржуазных и т.д." и всемирный заговор против, и "подлые союзники, вовремя не пришедшие на помощь" и что только ещё не, вплоть до несчастных берёз, которые почему-то растут исключительно в России, и Сибирских красот, которые настолько неповторимы, что хоть беги вон с глобуса в их поисках. Были изьятые из Брэма пассажи о размножении животных... ну кому мешало спаривание насекомых, скажите пожалуйста? Только в тоталитарном режиме кому-то могло такое в голову прийти... ведь засмеяли бы в любом другом месте! И всё это ежедневно, ежечасно, и веришь же, потому что не знаешь ничего другого, а потом приходишь к папе с вопросом: "Пап, а почему "Бог храни королеву!" ведь при королях люди голодные и несчастные?" и что папа должен обьяснить пятилетней деточке, чтобы и не соврать и жизь ни себе, ни ей не испортить? Это при условии, что папа знает, что при королях бывает очень даже ничего себе, а если не знает, тогда у ребёнка вообще нет шанса на правдивый ответ...
А ещё была моя любимая, любящая семья, у которой тоталитаризм отобрал так много. Где почти все мечтали посмотреть мир, хотя бы чуть-чуть, хоть краешком глаза посмотреть... То, что доступно любому местному цлерку с минимумом любопытства никогда не удалось моей бабушке Нине. Мои дедушки были за границей каждый по разу и помнили это всю жизнь... и всю жизнь мечтали поехать ещё. Дедушка так хотел работать с землёй... здесь бы он мог иметь ферму и наезжать туда на выходные. Или вообще на ней жить. В СССР его запихнули в 6 соток со "строить не выше, копать не глубже". Мои бабушка и прабабушка, скрывавшие от меня религию, как еретики от инквизиции: а вдруг я ляпну что-то подружкам? Мы были счастливы... или по крайней мере была счастлива я, но очень жалко, что они не дожили до нашего переезда. Им бы здесь было гораздо лучше.
В общем и целом: мне не нравится, когда у людей отбирают право распоряжатся собственной жизнью. Мне не нравится, когда за них решают, где, как, зачем им жить, что читать, кого любить, кого боятся. Мне не нравится, когда что ни делай, над тобой есть потолок, выше которого не прыгнешь. А больше всего мне не нравится ложь и лицемерие, без которых такую кучу народа на цепи, очевидно, не удержать. И я считаю, что никакая стабильность (ещё вопрос, была ли она, но даже если была), никакое равенство (которого уж точно не было), никакое единение вместе с национальной гордостью (которая та ещё концепция) не могут перевесить постоянного вранья и насилия над личностью.
Многие считают по другому. Ну, чего только люди не любят... Флаг им в руки, но теперь, когда я получила возможность выбирать, меня в тоталитарной стране не будет.
Это абстрактное размышлеие, не направленное. Меня тут недавно на работе спросили. Но им я выдала облегчённую версию.
читать дальшеИногда меня спрашивают: "Почему ты так ненавидишь коммунизм? Что ты вообще можешь помнить, ты же была маленькая, и тебя это вообще не затронуло!" Да, я была тогда маленькая. Но это совершенно не значит, что не затронулo, что не помню, и что хочу туда вернуться. И если я считаю, что любой режим лучше тоталитарного, то у меня на то есть веские причины, подтверждённые опытом.
У меня было хорошее детство. Счастливое. Я быле окружена лаской, заботой и любовью со всех сторон. Но это было внутри семьи. А снаружи...
Снаружи были очереди. За всем вообще. Не то, чтобы маленькую меня это очень задевало, но это задевало родителей, и мне это было понятно.
Снаружи было тотальное отсутствие комфорта и невознможность создания этого комфорта. Потому что, сколько не работай, невозможно построить/купить/найти квартиру, в которой есть столовая и гостинная, в которой не отключают воду и электричество, где можно безбоязненно припарковать машину... Машины, кстати, это вообще отдельная история, и о тех героических мерах, которые требовались, чтобы привести их в движение, я лучше промолчу. Можно сказать, что это не тоталитаризм - это бедность... да, но бедность в масштабе страны - уже не только бедность. В Штатах/Франции/Англии/Канаде, например, полно бедных людей (они живут, конечно, комфортнее многих не-бедных в бывшем СССР, но это детали), но у них есть возможность изменить это если не для себя, то для своих детей. А у моих родителей, которых поддерживали финансово, социально и морально их родители, такой возможности не было практически совсем несмотря на приличный социальный статус всех присутствующих. И не говорите мне, что дети этого не чувствуют. Чуствуют, в основном тогда, когда мама приходит домой с неподьёмными сумками, усталая и нервная из-за длиннющей очереди, или когда папа переживает, что не может отвезти тебя на урок, потому что опять не завёлся Москвич, и тебе надо идти по холоду.
Снаружи был постоянно-ненавистный идиотский упрёк "слишком хорошо жить хочешь!"
Снаружи была одна героиня, которую под аккомпанимент дикого визга не спасал герой - Барига. И та пантера. Я до сих пор не простила оригиналу, что она мужского пола. Можно возразить, что коммунизм тут не причём, и это даже будет правдой. Ни при чём. Но именно тоталитарисм в СССР поддрживал и удобрял воспоминания о войнах, как о главном достижении цивилизации вообще и любого человека в частности, так что косвенно - причём. И цензура пропускала "через забор" только определённыю литературу, так что здесь причём тоже. Достаточно ко времени моего детства было написано про девчонок на главных ролях - могли подобрать. И не надо мне про Зою Космодемьянскую и Женю из Тимура и Команды - они обе фигуры кругом подчинённые.
Снаружи был постоянный и неизменный Ленин, нависающий над каждым ребёнком как комбинация ангела-хранителя и демона-воздателя. Не то, что б я тогда имела что-то против лично Ленина. Но невозможно же тыщу раз одно и то же!
Снаружи было - и это я вспоминаю с особым омерзением - постоянное враньё и лицемерие. О "дружбе и братстве", при котором в школе и дворе с одобрения взрослых заклёвывали всех, не принадлежащих к превалирующей группе. Когда семилетний ребёнок знает, кто он по национальности и почему это важно - это страшновато... мне и тогда было страшновато. Но кроме "дружбы и братства" были ещё "народы, стонущие под пятой буржуазных и т.д." и всемирный заговор против, и "подлые союзники, вовремя не пришедшие на помощь" и что только ещё не, вплоть до несчастных берёз, которые почему-то растут исключительно в России, и Сибирских красот, которые настолько неповторимы, что хоть беги вон с глобуса в их поисках. Были изьятые из Брэма пассажи о размножении животных... ну кому мешало спаривание насекомых, скажите пожалуйста? Только в тоталитарном режиме кому-то могло такое в голову прийти... ведь засмеяли бы в любом другом месте! И всё это ежедневно, ежечасно, и веришь же, потому что не знаешь ничего другого, а потом приходишь к папе с вопросом: "Пап, а почему "Бог храни королеву!" ведь при королях люди голодные и несчастные?" и что папа должен обьяснить пятилетней деточке, чтобы и не соврать и жизь ни себе, ни ей не испортить? Это при условии, что папа знает, что при королях бывает очень даже ничего себе, а если не знает, тогда у ребёнка вообще нет шанса на правдивый ответ...
А ещё была моя любимая, любящая семья, у которой тоталитаризм отобрал так много. Где почти все мечтали посмотреть мир, хотя бы чуть-чуть, хоть краешком глаза посмотреть... То, что доступно любому местному цлерку с минимумом любопытства никогда не удалось моей бабушке Нине. Мои дедушки были за границей каждый по разу и помнили это всю жизнь... и всю жизнь мечтали поехать ещё. Дедушка так хотел работать с землёй... здесь бы он мог иметь ферму и наезжать туда на выходные. Или вообще на ней жить. В СССР его запихнули в 6 соток со "строить не выше, копать не глубже". Мои бабушка и прабабушка, скрывавшие от меня религию, как еретики от инквизиции: а вдруг я ляпну что-то подружкам? Мы были счастливы... или по крайней мере была счастлива я, но очень жалко, что они не дожили до нашего переезда. Им бы здесь было гораздо лучше.
В общем и целом: мне не нравится, когда у людей отбирают право распоряжатся собственной жизнью. Мне не нравится, когда за них решают, где, как, зачем им жить, что читать, кого любить, кого боятся. Мне не нравится, когда что ни делай, над тобой есть потолок, выше которого не прыгнешь. А больше всего мне не нравится ложь и лицемерие, без которых такую кучу народа на цепи, очевидно, не удержать. И я считаю, что никакая стабильность (ещё вопрос, была ли она, но даже если была), никакое равенство (которого уж точно не было), никакое единение вместе с национальной гордостью (которая та ещё концепция) не могут перевесить постоянного вранья и насилия над личностью.
Многие считают по другому. Ну, чего только люди не любят... Флаг им в руки, но теперь, когда я получила возможность выбирать, меня в тоталитарной стране не будет.
Это абстрактное размышлеие, не направленное. Меня тут недавно на работе спросили. Но им я выдала облегчённую версию.
-
-
15.07.2008 в 17:16И еще раз убедительно прошу Вас прекратить дискуссию.
-
-
15.07.2008 в 17:19повторюсь еще раз, меня звали.
Насчет разжигания - да, есть и сторонники тоталитарных режимов. Их можно не любить - но не ненавидеть, а уж тем более поносить)
-
-
15.07.2008 в 17:21Еще раз убедительно прошу Вас прекратить дискуссию.
-
-
15.07.2008 в 17:27да ладно Вам, даже просили оставить комментарий)
За третий пункт, конечно, прошу прощения. Я думал, все согласовано. Раз несогласна, то надо, конечно, закрывать такие вещи. А то вдруг еще через "случайный дневник" кто зайдет.
Жаль, с автором я так и не поговорил. Надеюсь, она не будет держать на меня зла за комментарии. Тем более, что я вроде как от неожиданных доброхотов больше отмахивался, чем по делу высказывался.
Всем чмоки в этом чате. Отписался.
-
-
15.07.2008 в 18:01Все остальные Если у вас есть какие-нибудь вопросы ко мне, вы можете из задать в принятой в цивилизованном обществе форме, и я с удовольствием отвечу. Если их нет, вы можете обсуждать коммунизм и все прочие радости жизни в другом месте. Я веду открытый дневник по личным причинам, и в эти причины не входйит желание дискутировать со всеми желающими доказать мне, что я верблюд.
-
-
15.07.2008 в 18:04-
-
15.07.2008 в 18:06-
-
15.07.2008 в 18:08-
-
15.07.2008 в 18:11-
-
15.07.2008 в 18:17-
-
15.07.2008 в 18:20-
-
15.07.2008 в 21:35-
-
16.07.2008 в 12:12-
-
16.07.2008 в 12:28У Кэти один такой пост на три десятка постов о работе. Те, кто зайдут сюда, пусть даже случайно, это увидят. Те, кто сразу придут по ссылке из Вашего сообщества, считают, что пришли в политико-публицистический дневник, - это ясно сказал Антон Юрьевич, и он абсолютно прав. Большинство людей на дневниках все-таки согласны с тем фактом, что у себя автор может писать о чем угодно, но вот при вынесении это на внешнюю территорию любые размышления могут показаться провокацией.
Вы поместили пост в свое сообщество в нарушение Ваших собственных правил, конкретно п.3 про согласие автора. Открытый дневник не означает "по умолчанию" согласия на участие в провокационных дебатах. Автор имеет полное право сам решать, какой дневник ему удобней вести - открытый или закрытый, а вот Вы не имели права решать за автора, хочет ли он вести полемику с людьми, которым совершенно не интересен сам автор, но которые при этом готовы сутками бурно трындеть о политике.
-
-
16.07.2008 в 12:56Не хочу в эту дискуссию вносить больше негатива, чем внесли его вы сами (в отличие от тех, кто пришел по ссылке), поэтому дальше продолжать полемику не буду.
Автору приношу извинения.
-
-
16.07.2008 в 13:03-
-
16.07.2008 в 22:06Автору приношу извинения. Извинения приняты; проблем нет.
Чиффа сказал примерно то же, что сказала бы я, хотя в чуть более резкой форме. Но я считаю, что люди, первым комментарием которых было то, что им стало противно, сами напрашиваются, и негатива больше, чем принесли они, Чиффе так сразу не притащить.
Спасибо за непродолжение полемики; она тут действительно ни к чему.