17:44

Anthropology

KattyJamison
Преамбула
Когда-то давно папа то ли забирал, то ли встречал, то ли навещал меня в Олбани. И остановил его полицейский на превышение скорости и неношение ремней. При этом, папa шёл в потоке (хотя и с превышением), а как уж полицейский углядел ремень сквозь стекло неизвестно совершенно. Папе выписали квитанцию на штраф. От написал, что опротестовывает квитанцию, и суд назначил слушание на сегодня.

Фабула
Папa явился в суд в ненописуемо кошмарные 8 утра (учитывая, что туда 3 часa ехать) в бежевой рубашке, которую он носил в день получения квитанции. Пояснил судье, что ехал в потоке и знать не знал, какая у него была скорость, а каким именно образом полицейский увидел отсутствие бежевого ремня на бежевой рубашке через затемнённое стекло на скорости 80 миль в час - вообще загадка природы. Судья согласился с тем, что полицейский смотрел в место, находящееся в направлении противоположном служебным обязаностям, и папа был оправдан и осводожднён от штрафа и "аварийных баллов", а полицейский получил предупреждение.

Заключение
"Порок наказан, добродетель торжествует," а полицейские должны не вылавливать из потока разрозненные автомобили, а заниматься своими прямыми обязанностями. И врать они тоже не должны.

А у меня в госпитале пришла вчерашная пациентка. Я понимаю, она хочет родить уже и отделаться... Но сколько ж можно её осматривать и талдычить одно и то же! Чувствую себя плохо говорящим попугаем.

Комментарии
09.07.2008 в 18:04

Увидеть мир в частице песка В цветке полевом - небесный свод Бесконечность в ладони держит рука Минует час, и вечность грядет
Стоп: но главное-то:твой папа превысил скорость или нет? Ремень был или нет? А то как-то странно получается, полицейского наказали не за то, что неправ, а за то что доказать свою позицию не смог?:lol:
09.07.2008 в 18:32

KattyJamison
Angelesis Полицейского наказали за то, что он остановил человека, которого не должен был + предьявил недопустимые претензии. А именно:
1. В независимости от того, превысил папа скорость или нет (наверняка да) он шёл в потоке, не создавая аварийной ситуации. В таком случае надо замедлять весь поток, а не вылавливать оттуда кого попало.
2. Если полицейский не мог видеть, был ремень или нет, он не имеет права штрафовать за ремень.
По существу, превышение скорости имело место, разумеется, а ремень, я полагаю, на папе скорее был, потому что примерно в это время он вдруг стал его пристёгивать.

А вообще, в суде прав тот, кто может доказать свою позицию, конечно. По скорости у полицейского было показание радара.
09.07.2008 в 18:43

Увидеть мир в частице песка В цветке полевом - небесный свод Бесконечность в ладони держит рука Минует час, и вечность грядет
А вообще, в суде прав тот, кто может доказать свою позицию, конечно
Да уж...Только при чем тут добродетель, которая торжествует? По сути твой папа нарушил закон, ловко вывернулся, а тот человек, что по сути совершенно верно его наказал, пострадал...Бедный коп.. В такие моменты и правда не знаешь что лучше - коррупция или вот такая вот "свобода прав". Ты можешь ограбить, убить, изнасиловать, главное, чтоб вывернуться сумел...Это-то тоже ладно, но гордиться таким....Мда
09.07.2008 в 19:18

bet on both sides | do what you must
Angelesis, эм... юное... эм... существо, простите, вы водите? Ибо идти в потоке - это ни разу не нарушать правила, нарушать - это пытаться ехать в два раза медленней, чем машины, идущие впереди и сзади, потому что вот это - верная смерть, причем не только того идиота, который попробует это сделать, но и нормально едущих людей.
В такие моменты и правда не знаешь что лучше - коррупция или вот такая вот "свобода прав". Почитайте... да ну хотя бы Новгородское дело, и если у Вас останутся сомнения, я сильно удивлюсь. У любого человека должна быть возможность доказать свою невиновность в суде - и это, поверьте, всегда лучше невозможности оного.
09.07.2008 в 19:31

KattyJamison
Angelesis Ну, с моей точки зрения, полицейский, который не исполняет свои служебные обязанности, врёт в протоколе и занимается ловлей людей, которые не создают аварийной ситуации, не прав и должен быть наказан. С точки зрения судьи, который знал, что папа превысил скорость (это, собственно, никто не отрицал), тоже. У нас законодательство основано на здравом смысле, здравый смысл восторжествовал, справедливость с ним вместе. А если вам больше нравится коррупция, так и хорошо, она у вас есть, как я понимаю...
Это-то тоже ладно, но гордиться таким....Мда Ну, вы, например, гордитесь тем, что у вас человек, не создавший аварийной ситуации и оболганный полицейским, заплатит штраф или лишится прав )) Каждому своё, очевидно.
А про поток и скорость вам Чиффа уже обьяснил.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail