[KattyJamison]

Нечаянно через дневник Алькор нашла ссылку на рекламу "аутологичной трансплантации стволовых кроветворных клеток - нового метода лечения рассеянного склероза." http://www.msclerosis.ru/skl0810.php#01 Удивилась что ничего об этом не слышала. Подумала, поискала статьи. Теперь думаю, то ли волосы на себе рвать, то ли еще чем полезным заняться. Нет, конечно попробовать все можно, особенно если выхода нет. Но:
-Метод экспериментальный, в Штатах испытания Федеральной Медикаментозной Комиссии (FDA) пока не прошёл. Может и пройдет, не знаю.
-В одном из самых крупных исследований смертность была 8% и около 20 процентов - серьёзные токсичные побочные эффекты.
Так что попробовать-то можно... но лично я бы рискнула выбрать этот способ только если бы пргрессия была очень быстрая и выбора уже не оставалось потому что есть хорошие лекарства которые у многих пациентов тормозят прогрессию практически до нуля. И в любом случае, лечение эксперименталное, о чем автор рекламы почему-то забыл упомянуть.

Для читающих по английски выдержка и нашей постоянно обновляющейся базы данных по диагностике и лечении:
Hematopoietic stem cell transplantation [in Multiple Sclerosis]—
More aggressive approaches to immunosuppression such as hematopoietic stem cell transplantation (HSCT) have shown promise in clinical trials of patients with progressive forms of multiple sclerosis (MS) [29,30].

One of the larger HSCT studies involved 85 patients, almost all with progressive MS [31]. Improvement on the Expanded Disability Status Scale (EDSS) by one point or greater occurred in 18 patients (21 percent), and all patients with MRI evidence of active central nervous system inflammation (n=22) prior to HSCT had complete radiologic resolution after HSCT. However, HSCT was associated with significant toxicity including neurologic deterioration during transplantation in 22 patients (associated with MS progression in six patients), and death in seven patients (8 percent).

In a study assessing safety, 26 patients with severe MS were treated with autologous HSCT; one patient had a flare of MS during treatment with granulocyte colony stimulating factor (G-CSF) for stem cell mobilization, one patient had a syndrome of fevers and progressive neurologic deterioration and died two years after high-dose immunosuppressive therapy, and there was a relatively high rate of bladder complications and engraftment syndrome (a noninfectious syndrome of fever, rash, and fatigue) [32].

A second uncontrolled study of HSCT in 21 patients with rapidly progressive MS also found a high rate of engraftment syndrome [33]. Patients with high pretransplantation disability scores did not appear to benefit from HSCT; the study was unable to assess whether there was benefit in the subgroup of patients with lower baseline disability scores.

The mortality rate in clinical trials of HSCT has ranged from 0 to 8 percent [29,30]. As noted above, early neurologic deterioration due to fever, infection, or use of G-CSF is common.

Larger controlled trials are awaited to evaluate the risk/benefit ratio of this approach. One ongoing trial will compare autologous HSCT with best standard care and mitoxantrone in patients with MS who have increasing EDSS and progressive MRI lesions in spite of immunomodulating therapy [34].

Comments

[Firesong]

погодь, там же написано про

and death in seven patients (8 percent).

и

The mortality rate in clinical trials of HSCT has ranged from 0 to 8 percent

, откуда у тебя 21%?? Или я что-то не увидел?

[Firesong]

А вообще, у нас оч-чень любят подавать ваши эксперименты как последнее чудо медицины - ост-советский травматизм психики по принципу "им там доступно лучшее, а мы тут лечимся дедовскими методами". Люди ведутся, находчивые люди получают бабло, а подавать в суд за смерть от чудес медицины у нас не принято. тем болеее, наверняка заставляют подписывать бумажку о непредъявлении претензий.
Жалко людей, конечно, но с другой стороны - отсев идиотов. Правда, в данном случае жалко всех, кто сложит свои деньги в будущую смерть и/или массу осложнений со здоровьем закомого человека. С третьей стороны - ну проверять же надо, да, и для этого не обязательно быть медиком...

[KattyJamison]

Чиффа. Ты правильно увидел. Это я не те цифры вставила. 21% - наоборот улучшили состояние, а смертность действительно 8%. Сейчас поменяю.
Людей жалко. Но больше всего меня возмущает, что они за участие в эксперименте ещё и деньги берут. Вообще-то наоборот приплачивать положено...

[Firesong]

KattyJamison, ну что ты, кто ж у нас будет платить больным? больные - это дойные овцы, козы и коровы.
Понятно, что человек хватается за последнюю соломинку, но все-таки во всем надо доверять специалистам прежде всего, а не рекламе...

[KattyJamison]

Чиффа. Ну кто-то ж берётся это делать: трансплантация стволовых клеток, конечно, не нейрохирургия, но всё-таки требует специальных знаний и умений; значит, специалисты замешаны.
А козы, овцы и коровы... нет, врачам тоже надо кушать. Но не пациентов же! Неужели нельзя частной практикой заработать?

[Firesong]

KattyJamison, а это какая практика, по-твоему? государственная? судя по баблу - частная и есть...
А про то,к акие они "специалисты", я даже думать боюсь.

[KattyJamison]

Чиффа. Кто их знает, какая... Но врачи-то там должны работать?

[Firesong]

KattyJamison, угум,, но вот про то, какие "специалисты" у нас врачи, можно рассказывать долго и матом
по-моему за такие деньги можно было бы за границу уехать лечится, нормально...

[KattyJamison]

Чиффа. В общем, да. По обоим пунктам. Уж во всяком случае нормальные лекарства купить, а не стероиды, которыми женщину из этой рекламы лечили...

У нас экспериментальную вакцину из европы на ДЕТЯХ бесплатно пробуют!
НА ДЕТЯХ трех-пяти лет с тяжелейшими последствиями!!!
И НАШИ же соглашаются взятки брать.
А вы говорите.
За деньги некоторые русские....... продадут и родную мать.........
И как после этого такие живут - непонятно. Хорошо, наверное, живут.

[KattyJamison]

Muraki AiJi Я думаю, что культурологическая принадлежность здесь как раз ни при чём... Кушать захочешь - у кого угодно взятку возьмёшь, и почти за что угодно. Другое дело, что как мы видим по этой рекламе, даже взяток похоже не надо - сами же идут. С них ещё и деньги получают...

А какая вакцина, и что от неё за последствия? (Чует моё сердце, что лучше мне не знать...)
Но может ведь и неплохая быть! (Это я себя успокаиваю.) Есть разница между лекарством, прошедший третий "раунд" и прошедщим только "первый". Третий раунд у нас сейчас проходит Гардасил (вакцина от генитальных бородавок и рака шейки матки), и мы её всем рекоммендуем, потому что первые два она пролетела вообще без замечаний. А вакцину от ротавируса шесть лет назад сняли на доработку со второго раунда, и только недавно выпустили опять - и мы её тоже, кстати, теперь рекоммендуем.

KattyJamison
Какие последствия? Из всех перечисленных помню только тяжелый удар по головному мозгу с отставанием в развитии навсегда... У кого-то потеря речи... А вакцина от чего-то инфекционного была озвучена!
Взятки брали не бедные люди, а чиновники, которым (уверен) даже на своих детей плевать.
И общая тенценция - Россия все стерпит, давайте на русских экспериментировать. Ну, еще ладно, если великовозрастные идиоты несут сами свои деньги, но когда на детях!!!... Это верх падения морали, дальше некуда. Уже хочется, чтобы этот конец света наступил. Мир, в котором экспериментируют на детях, не должен существовать.

[KattyJamison]

Muraki AiJi Кошмар. Даже не представляю, от чего может быть эта вакцина и откуда она взялась. Про того кто её пропустил цензурных слов конечно нет. Но конца света всё-таки не хочется - он по тем же детям и ударит.

KattyJamison
Врать не буду, не помню. Некрупное европейское государство опробовало под видом вакцины новый препаратец. Здорово, правда?...... А детям уже не поможешь....