Папа заболел, на работе какой-то феерический бред, а моя раздражительность достала даже меня. Как-то надо всё это приводить в норму... Зато Кевин идеален последние несколько дней.
В пятницу придётся подменять коллегу. Ужасно не хочется, но раз я хочу, чтобы ко мне относились по-человечески, то надо подавать пример.

Ни одного полного выходного до майских каникул мне не назначили. Интересно, кто это меня так сильно любит на работе?

---

Убирать участок мы закончим, наверное, к осени, когда его нужно будет убирать снова. Тем не менее, вот лично я там ничего делать не буду. И не принципиально, а потому что мне действительно от этого нехорошо.
Знаете, как у беременных женщин бывает гиперчувствительность к запахам. Так вот, с запахами у меня как-раз ничего, я их вообще плохо чувствую. А вот свет и звуки меня замучили.

На улице тепло и цветёт всё подряд, а в доме опять не работает духовка... Только что же чинили! Пойду разбираться.
Разобралась.

---

Cтихи Ренаты Мухи

www.magiclamp.ru/detki/biblioteka/renata_muxa/m...

@темы: books

---

Greatest train rides in America

На будущее - развлекательные поездки на поезде в Штатах.
www.parade.com/news/2010/03/28-greatest-train-r...

@темы: internet stuff, life, travels

---

По очередному кругу, от Аngela Borgia

Правила: я задаю желающим семь вопросов, на которые они мне - ну, или себе - отвечают.
У меня тоже можно что-нибудь спросить, если хочется.

1. Ты все еще пишешь стихи?
Нет, давно не писала. Самое последнее, наверное, было в 2006 году, когда умерла Тори. Я тогда много пыталась о ней писать, и ни разу ничего не получилось. Когда погибла Элли, я даже пробовать не стала. Ничего кроме бабушкиных строчек: "Элли, девочка моя, что же ты наделала?" - в голову не шло.

2. Какое твое самое радостное воспоминание о детстве?
Много их, не знаю, как выбрать. У меня было чудесное детство. Книги, которые мне читали вслух, в основном дедушка и мама. Песни, которые пел папа: "Пони", "Марионетки", "По берлинской мостовой", "Черноглазая казачка"... Игры в "белки-воришки", "лису и зайцев", потом в индейцев и Робин Гуда. Волшебная свобода дачи похода в Чабаково. Первый велосипед - красный "Дружок". Починка вечно разваливающихся машин с папой, походы на озеро с мамой, клубника и огурцы с грядки, лесные ягоды и грибы, засолка капусты в огромной бочке, черноплодная рябина, от которой оставались "вечные" следы, постоянное ощущение, что я любима, желанна и замечательна, непрекращающееся сидение на коленях у бабушек, дедушек, мамы, папы... Не помню, чтобы тёти и дяди брали меня на колени, но это, право же, неважно. Первые минуты за рулём "Жигулей", первый нож, игрушечные танки, которые мама покупала мне в Прибалтике, янтарь на холодном пляже, балет в Мариинке, "Два клёна" в театре с красными креслами, первый заплыв "через озеро" и поездки на море... Потом - первый выезд "заграницу" в суматошное путешествие с мамой по Италии, и второй выезд, и третий, и дальше... Парк Жёлтых Камней и новорожденными бизончиками и огромным медведем гризли, знакомство с моей "французской родственницей", первая книжка фантастики ("Трудно быть богом") и фентези ("Властелин Колец")... Детство было, в общем, замечательное.

3. Что ты не можешь простить человеку?
Наверное, нет такой вещи. Если, конечно, есть за что прощать.

4. Как ты относишься к эвтаназии?
Я - за свободный выбор человека. Как этот выбор организовать, чтобы не допустить злоупотреблений - следущий вопрос.

5. Любимый город? (не считая того, где живут близкие )
Варвик. Питер. Барселона. Анже. Опять у меня выбрать не получается.

6. Ты будешь учить своих детей русскому языку?
Обязательно. И французскому буду, и испанскому. Может, ещё какому-нибудь, но это "программа-минимум".

7. Если бы самое ценное, узнанное о жизни, тебе нужно было выразить в одной фразе, что бы это было?
"Жизнь продолжается."

@темы: flashmob

---

Книга В.В. Познера "Одноэтажная Америка" - 1

Папа прочитал это книгу потому, что его много раз спрашивали, что он о ней думает, а потом дал прочитать мне. И я, в кои-то веки, согласилась помочь ему написать рецензию, хотя обычно ограничиваюсь "понравилось - не понравилось".
Начну с хорошего. В этой книге много правдивых фактов, правильных рассуждений и вообще хороших вещей. Например, на странице 39 очень хорошо написано про отсутствие централизации в США и про "аллергию к централизованной власти". Но, к сожалению, в книге также много ошибок, стереотипов, и - нечаянного или намеренного - искажения реальности. И это очень обидно, потому что я не могу эту книгу никому порекоммендовать для ознакомления со страной, как рекоммендую Ильфа и Петрова или Свинаренко, так как человека, не знакомого с американскими реалиями, обилие правдивых деталей может запутать, из-за них он может поверить и во все остальные детали тоже.
Как написал на стр. 84 Познер: "... понять другую страну, понять другой народ... вообще, это требует, во-первых, тонкости, желания и времени. И требуется, может быть, даже определённый талант." Не берусь сказать, чего именно не хватило автору этой книги.

Рецензию мы с папой писали "по справедливости": до сотой примерно страницы я, в потом - он.


1. Тон
стр. 23
"Ныне найти белого водителя почти невозможно. Как правило, это восседающие в тюрбанах выходцы из Индии, Пакистана, Латинской Америки и Азии. Они плохо знают английский язык, ещё хуже знают город и беспрерывно разговаривают по какой-то специальной связи со своими соплеменниками на абсолютно никому не понятном языке."
Вот как нормальный человек должен воспринять этот пассаж? Хазанов своё: "Разговаривают на никому не понятных языках вместо того, чтобы говорить по-русски, как все нормальные люди," - сказал в юмористоческом монологе. Познер тоже пошутил? Тогда неудачно он это сделал, потому что мне совершенно не смешно. А если всерьёз, то картина некрасивая: мало того, что лягнули ни в чём не повинных таксистов за несовершенное знание языка и города, так они ещё оказались виноваты в том, что им традициами положены тюрбаны, а в машинах - о ужас! - есть связь с парком, где - бывает же такое неуважение к гостям города! - диспетчеры говорят на удобном им языке.

2. стр. 32
"Beanpole" - это не "стручковая фасоль", а шест, вокруг которого обвиваются при росте бобовые растения. Кто не согласен, может заглянуть в Merriam Webster или любой другой толковый словарь. Хотя высокого худого человека так называют, да.

3. О сравнениях. Стр.36
"Американцы, конечно, наивны, это факт, и мы, европейцы, посмеиваемся над ними с высоты своего многовекового опыта." Перечитала фразу три раза, пытаясь понять, что именно меня в ней удивило. Потом поняла, что опять тон. И фраза-то, вроде, вполне доброжелательная, и дальше одни комплименты о том, какие американцы успешные и демократичные. Но, во-первых, "многовековой опыт" - не привелегия Европы, даже если сравнивать её с Америкой а не, допустим, Индией. А во-вторых, европейцы, которые посмеиваются, и американцы, которые наивны - стереотипы, имеющие к настоящему положению дел ровно такое же отношение, как "пьяницы-ирландцы" и "дуры-блондинки". И использовать их всерьёз может либо человек, не понимающий, что такое стереотип и чем он опасен, либо тот, кто хочет этот опасный предмет зачем-то использовать.

4. О больницах. Стр. 40
Кливлендская Клиника - действительно знаменитый на все стороны света госпиталь, и врачи там чудесные, тут всё правильно написано. Лично доктора Кросгроува я не знаю, и, разумеется, не могу представить себе, что именно он сказал Познеру - не исключено, что слово в слово то, что в книжке написано, но - сомневаюсь. Потому что написано следущее: "Большинство больниц в Америке не имеют штатных врачей. Они управляются администрацией. Врачи же просто используют оборудование этих больниц для своей частной практики. Таким образом, пациент платит по двум счетам: больнице - отдельно, врачу - отдельно."
Я не претендую на интимное знание всех больниц Штатов, но хорошо знакома с пятью и не очень хорошо - ещё с дюжиной. Действительно в каждой больнице есть администрация. Кстати, ведущие административные должности может занимать только человек с медицинским образованием, но это так, к слову. Действительно, практика, когда врач имеет "привилегии" в госпитале (то есть может пользоваться его оборудованием и прочими ресурсами, типа медсестёр, регистрации, лаборотории и канализации), а госпиталь не платит ему зарплату, распростарнена. При этом, счёт, присылаемый страховой компании (не больному, конечно - люди без страховки есть, но их меньшинство, и в основном они по этим счетам не платят) действительно включает в себя пункт "за пребывание в больнице" и "за консультацию врача". А также, "за секретарские расходы", "исследование в паталогоанатомической лаборатории", "взятие и обработку анализов", "консультацию специалиста", "за рентгенн", в конце-концов... Больше того, если больной побывал только в офисе, а в госпиталь даже не зашёл, с его страховки тоже возьмут деньги по пунткам, и тоже за рентгенн, консультацию, анализы и секретарские расходы. Так что не очень ясно, что именно в этой практике может кого-либо расстроить настолько, что её решено будет поменять, да ещё таким образом, что "всех перевели на зарплату, больница стала единым учереждением, а все доходы теперь шли на её развитие". Кстати, врачи, работающие за зарплату, тоже есть - я, например. Правда, я надеюсь, что я на этой позиции долго не задержусь.
Но это всё о современности - может, Познеру рассказали о том, как было раньше, а он просто не понял, что теперь всё по-другому? Я не знала, поэтому полезла смотреть. Да, действительно, Кливлендская клиника была одной из первых (после военных госпиталей, откуда, кстати, вышли три из четырёх основателей, и Майо клиники), где применили концепцию "групповой практики", то есть практики, где несколько специалистов работали вместе в одной организации, что облегчало консультации и позволяло взглянуть на проблему с нескольких сторон одновременно. Но вот экономическая сторона этой практики тут, право же, не при чём.
Вот, пожалуйста, сайт клиники, где это сказано человеческим языком, ещё и вслух:
my.clevelandclinic.org/default.aspx
А вот сайты истории Огайо, где то же самое написано. И заметьте, нигде не сказано про финансовое оформление предприятия. Просто потому, что это в данном случае не важно. www.ohiohistorycentral.org/entry.php?rec=688
ech.cwru.edu/ech-cgi/article.pl?id=CCF1

Дальше (не странице 41) - больше. "Если в Америке обычно хирург, например, не является штатным сотрудником больницы, а пользуется ей в качестве операционной базы и получает за операцию отдельную (и весьма высокую) плату, и пациент таким образом платит дважды - больнице за койку, медикаменты и уход, и хирургу за операцию, то в Кливлендский клинике хирург ничего не получает за операцию, он живёт на зарплату. Это существенно снижает стоиомсть лечения. Кроме того, больница для врача станосится "своей", а не просто местом, куда он призодит от случая к случаю. Наконец - и это совершенно нехарактерно для американской системы здравоохранения, здесь согласятся лечить даже того, у кого нет ни денег, ни медицинской страховки." И если в предыдущем пассаже я ещё пыталась найти зерно истины, убеждая себе, что Познер просто неверно понял объяснение, то здесь даже искать нечего. Первая и вторая фразы - распространённое заблуждение, сродни тому, что "в Канаде бесплатная медицинская страховка". Она не бесплатная, просто плата за неё взимается в виде налогов. Так же и тут: заработная плата хирурга собирается из денег, которые страховка платит госпиталю за операцию. То есть, если хирург Х., имеющий привелегии в госпитале, прооперировал пациента, он получил со страховки плату за операцию, а госпиталь получил плату за пре- и послеоперационный уход, и таким образом и госпиталь, и хирург окупили расходы и получили прибыль. А если хирург Y., работающий в том же госпитале за зарплату прооперирует того же пациента, то плату за за операцию и пре- и послеоперационный уход получит госпиталь, и из этой платы госпиталь отдаст в конце месяца доктору Y. часть в виде зарплаты. Госпиталь, конечно, отдаст хирургу Y. меньше, чем получит со страховки, удержав плату за секретарские расходы, газ, свет, водопровод и сестру-ассистентку. Но страховка заплатит, не сомневайтесь в этом ни секунды, ровно те же самые деньги за пакет услуг и тандему Х + госпиталь и госпиталю с Y-ком на зарплате. Это называется экономика-101.
Третья фраза, про "свой" госпиталь - не заблуждение, а просто некорректное обобщение. Какие-то врачи имеют привелегии в одном госпитале десятилетиями, у них там есть любимые медсёстры и администраторы, "их" кресло в библиотеке и собственная бегония в кабинете. Кто-то забегает раз в месяц и особенно именно к этому госпиталю не привязан. Один врач на зарплате может быть к госпиталю абсолютно равнодушен, а у другого тоже может быть любимое кресло. В общем, всё индивидуально, как обычно, а стереотипы неуместны.
И, наконец, об оказании помощи людям без страховки и денег. В США есть закон, по которому госпиталь или офис врача, обязан оказать необходимую медицинскую помощь любому человеку, вне зависимости от его платежеспособности, расы, пола и вероисповедания. Если у человека сердечный приступ, или острый аппендицит, или отслоение плаценты, или роды, или переохлаждение, госпиталь обязан лечить. Закон такой. Неисполнение наказуемо. Так что о "характерности" речь не идёт. Другое дело, что сводить бесплатно бородавки будут только специальные благотворительные клиники.

Страницей дальше, Познер пишет: "Любые попытки сделать лечение общедоступным, как, например, в Канаде, встречают отчаянное сопротивление Американской медицинской ассоциации (АМА), это объясняется сугубр материальными интересами врачей (чтобы не сказать жадностью)." Это тоже распространённая точка зрения. Правда, лично мне в лицо её давно не высказывали, но и Познер не подозревал, что я буду это читать. Вот, например, я категорически против социализации медицины, так как я в курсе многочисленных проблем канадского здравоохранения и считаю, что неприятности от социализации этой области в наших условиях значительно перевесят пользу. Некоторые мои коллеги категорически за - у них есть другие, тоже часто хорошо мотивированные и развёрнутые соображения. Познер, кроме жадности, никаких аргументов либо не знает, либо не захотел привести.

В общем, глава о здравоохранении меня разочаровала. В медицине США есть много проблем и много достижений, как в любой другой области. И история у медицины богатая. Обо всём этом можно было, на тех же пяти страницах, написать, оставив у читателя ощущение развивающейся области, в которой интересно и важно работать. А получилась коллекция слухов.

5. О машинах. "Но факт остаётся фактом: иномарки теснят машины национальные. Объяснение простое: они лучше американских, реже выходят из строя, экономичнее и лучше держат дорогу. Если они и уступают в чём-то, так это в комфорте, качестве которые для американца имеют первостепенное значение." Стра 49.
Оставим моё мнение об американских и "иностранных" машинах, в корне отличающееся от авторского - я, в конце концов, не специалист. Но если комфорт имеет для "среднего американца" первостепенное значение и, скажем, японские машины им в этом уступают, но логичнее ли было бы, если бы в это национальные машины теснили иномарки?

6. О фермерах, точнее о том, что "цены на эти [натуральные] продукты заметно дороже, да и фермерам приходится тяжело; трудно в это поверить, но государство платит им своего рода компенсацию за то, чтобы они производили меньше продуктов, чтобы рынок не подешевел, чтобы поддержать крупные агропромышленные хозяйства", стр. 61.
Начнём с цен: мне интересно, где и какие продукты сравнивал Познер, а если не сравнивал, то откуда информация? В США, как в любой капиталистической стране, цены варьируются в зависимости от региона, спроса/предложения, сезона и кучи других вещей. Скажем, даже самые-самые экологически чистые и натуральные яблоки в сезон в Новой Англии будут дешевле любых других фруктов, иногда дешвле картошки. В Калифорнии та же картина с апельсинами и клубникой, в Каролине - с персиками, во Флориде - опять же с апельсинами, на Гавайях - с бананами и ананасами. Это я могу совершенно точно утверждать из собственного опыта, ну, и из здравого смысла, конечно, тоже. При прочих равных, то есть не в сезон, не в области производства, в городе, в среднем супермаркете цены на продукты выращенные совсем без применения химических удобрений и пестицидов (что, кстати, совершенно не то же самое, что продукты на упоминаемых Познером фермерских рынках - там пестициды вполне себе употребляются) действительно несколько выше. Например, обычные бананы в нашем супермаркете стоят 49 центов за фунт, а "органические" - 69. Вполне можно себе позволить, если хочется.
В США есть распространённый миф, что питаться плохо дешевле, чем питаться хорошо. Возможно, корни заблуждения Познера - оттуда. Миф происходит из факта, что питаться хорошо (свежие овощи, фрукты, нежирное мясо) не готовя действительно дороже, чем купить баг-мак и сникерс. А если покупать сырое мясо, ненарезанные овощи, и обычные фркуты, тогда получается практически одно и то же. Но это же готовить надо: резать, мыть, варить и жарить... никому не хочется.
Теперь о трудной жизни фермеров, и тут Познер прав. Фермерство - работа действительно тяжёлая и плохо оплачиваемая. К сожалению, это касается фермерства вообще, в не только его органической разновидности. Периодически принимаются по разному успешные меры для изменения этого прискорбного факта.
Компенсация за непроизводство выдаётся фермерам со времён зелёной революции, для того, чтобы не создать кризис перепроизводства, возникший после этой самой революции. Фермеры, выращивающие "натуральную" продукцию получают его вместе со всеми остальными фермерами, если у них есть "лишняя" земля, и крупные хозяйства выигрывают от этого ничуть не больше мелких - если обвалится рынок, никому мало не покажется.

7. О еде. "О вкусовых качествах поданного... Об этом писали, как мне кажется, с удивительным возмущением, Ильф и Петров," стр 60. Дальше Познер цитирует Ильфа и Петрова, которые говорят о безвкусных блюдах. С классиками я спорить не буду, а к современнику у меня вопрос - где он кормил свою группу? Ни один человек, приезжавший ко мне в гости из-за границы, включая мою французскую подружку, которая, я подозреваю, требовательнее Познера, не ушёл из ресторана недовольным. Американская кухня не предусматривает французских изысков или азиатских выкрутасов (которые я тоже очень люблю), но стейки, яблочные пироги, мясо в горшке (pot-roast), яблоки в кленовом сиропе, кукурузные оладьи и хлеб, пицца (совершенно не похожая на итальянскую), и прочая "домашняя" пища в Штатах замечательна, и в Европе вы такой не получите.

@темы: books

---

Книга В.В. Познера "Одноэтажная Америка" - 2

Отсюда начинается папина рецензия:


Наша Америка

Заметки по поводу «Одноэтажной Америки» Владимира Познера.

Книга Ильфа и Петрова была моей любимой до того, как я приехал в Америку. Я люблю ее и сегодня, прожив в США 10 лет. Люблю и понимаю, где авторы рассказали все, как есть, а где – как нет, и почему. Многое в книге Ильфа и Петрова «Одноэтажная Америка» написано правдиво. Есть, однако в этой стране нечто, что очень трудно понять за 2-3 месяца, особенно россиянину, жизненный опыт которого был и остается абсолютно инопланетным по отношению к Соединенным Штатам. Ну и, конечно, прав В.Познер: «...Ильф и Петров искренне верили в преимущество советского социализма. Восхищаясь достижениями американцев и Америки, они искренне возмущались социальной несправедливостью американского общества, и, хваля СССР, они не «отраба­тывали номер», а с гордостью подчеркивали преимущес­тва той страны, гражданами которой они имели счастье быть. Да, они заблуждались— что ж, заблуждались не только они».

Вот только, заблуждаясь, они старались выискать подтверждение своим заблуждениям и, мягко говоря, зачастую теряли при этом искренность. Но не мне судить Ильфа и Петрова; они жили в иные, стародавние, времена, и жили иначе. Да и ни к чему их судить, за давностью лет.

Иное дело В.Познер и его книга «Одноэтажная Америка». Процитировав знаменитое название, В.Познер как бы пригласил предположить, что он, по примеру предшественников-классиков, намерен познакомить читателя с современными Соединенными Штатами, показав их такими, как они стали к началу XXI века.

С этим ожиданием я и открыл книгу, но, увы, вскоре обнаружил многие «неточности», причем не описательные, а именно «комментаторские». Учитывая, что автор - «человек, выросший в Америке и прочитавший множество книг о ней» (с. 9 - здесь и далее цитаты без указаний авторства – по книге В.Познер, И.Ургант, Б.Кан «Одноэтажная Америка, М., Зебра-Е, 2010, 448 с., 32 с. вкл., тираж не указан), не могу считать эти «неточности» результатом искренних заблуждений. Есть подозрение в искажении истины в угоду политической коньюнктуре: что скрывать, современная Россия, устами власть и прессу предержащих, отзывается о современной Америке не очень-то по дружески.

Действительно, «сегодня нет россиянина, который не имел бы представления об Америке» (с.187). Однако оно существенно зависит от того, кто это представление формирует. Как-то так получилось, что представление многих современных россиян об Америке похоже на действительность рпимерно так же, как устрица на грушу.

И вот, читая книгу В.В.Познера, я постепенно (не сразу – возмущение некоторое время копилось!) стал делать пометки на полях, там, где «нестыковочки» казались мне особенно вопиющими. Эти расширенные пометки я, искренне любящий и Америку, и Россию, предлагаю «всем, кого это касается».

Первые 96 страниц остались у меня без пометок, но перечитывать мне не захотелось, так что, чем богаты, тем и рады, прощения просим.

Соавторы В.В. Познера – Иван Ургант и Брайан Кан – на мой взгляд, были искренни и корректны в своих фотографиях (первый) и текстах (второй), им – большое спасибо, и – никаких комментариев.



{1}

«...если китайскому рабочему, делающему кроссовки «Найки» можно платить 20 центов в час, а американскому надо платить 20 долларов, но при этом кроссовки “Made in China” можно продавать за те же деньги, что и кроссовки “Made in USA”, а это около 180-200 долларов за пару, то тут никакой кольт против этого не возразит. ... Это совершенно противоречит духу американского патриотизма, но доллар бьет патриотизм с такой неумолимой логикой, с какой мифологический ковбой отправлял на тот свет «плохого парня» (с. 98).

Ну, для начала, хорошие кроссовки в США стоят от 30 до 80 долларов (приличные можно купить за 10-25), и В.В. Познеру (в дальнейшем буду называть его, для краткости – в современном российском стиле – ВВП), многократно ссылавшемуся в своем произведении на магазин Вел-Март (Wal-Mart), это наверняка известно. 180-200 долларов за кроссовки отдадут немногие любители, и, уж точно, не те американцы, которым можно платить за работу 20 долларов в час.

Во-вторых, интересно, почему шить кроссовки в США патриотично? Американцы не слишком интересуются неквалифицированной работой, и найти на нее желающих внутри страны не очень просто. Еще в 1995 году, когда я, в фирменном магазине Reebok, пытался, за любые деньги (я тогда еще в России жил, и не считал идиотизмом платить 180-200 долларов за кроссовки), купить кроссовки “Made in USA”, а находил в лучшем случае индонезийские, примерно за полтинник, я спросил у менеджера: «Что же я, в Штатах не могу приличных кроссовок найти?» И получил ответ: «А у нас кроссовки очень хорошие. А то, что индонезийские – так кто же в США согласится шить кроссовки?». Кроссовки, кстати, в самом деле, оказались очень даже ничего.

И, наконец, доллар не бьет патриотизм с неумолимой логикой. Это столкновение кита со слоном для американской реальности нехарактерно. Некоторые любят американское, любят при этом и свои доллары, но, что же поделать, платят за удовлетворение собственных прихотей, и не жалуются. Например, многие американцы покупают американские машины потому, что считают это патриотичным. И плюют при этом на деньги, которые, зачастую, переплачивают.

Так что не надо прикрывать голую задницу чьих-то корпоративных интересов красными штанами патриотизма. В Америке, в отличие от России, так не делают, во всяком случае, не как правило. Идеология существует отдельно от экономики, разумеется, не у жуликов, которых, про счастью, немного.



{2}

Следущий экскурс не имеет отношения к Америке, но имеет отношение к В.Познеру. Оставляю его без комментариев, но не могу отказать себе в удовольствии процитировать: «Несколько десятилетий тому назад я впервые попал на Римский форум. Я стоял среди этих сохранившихся руин, испытывая сильнейшее волнение. ...оттого, что я остро почувствовал, что вот откуда я родом, вот где мои корни, вот к чему я восхожу» (с. 100)



{3}

«Национальные парки – нечто сродни нашим заповедникам» (с.104). С точностью до наоборот. Первый в мире национальный парк – Йеллоустоун (Yellowstone), штат Вайоминг, США, был основан в 1872 году, за 45 лет до организации первого Российского заповедника (Баргуздин, 1917 год).



{4}

В Академии ВВС США с ВВП летчики говорили по-русски. «...эти скудные познания были результатом месяцев занятий, - если эти ребята после такого срока обучения летают так же, как говорят по-русски, у ВВС США серьезные проблемы» (с.106). Ну, я не понаслышке знаю, как с английским у русских летчиков. Интересно, а ВВП – знает? А летают ребята из ВВС США неплохо, по крайней мере, за 5 лет Иракской кампанию США потеряли 17 самолетов, а Российские ВВС, за 5 дней Грузинской кампании – от 4 до 8 самолетов.

Вот еще байка о том, как изучают русский язык в армии США. Лет 10 назад мой друг, только что переселившийся из Москвы в Бостон, сдавал на американские права. Разумеется, русские права у него были, он их и предъявил полицейскому в качестве удостоверения личности. К моему удивлению (а я приехал как «спонсор» сдающего, положено, чтобы «новичка», будь у него хоть 20 лет иностранного водительского стажа, сопровождал на экзамен владелец американской driving license), полицейский стал, хоть и с акцентом, но по-русски читать написанное в правах. Дальше было так:

Я: Офицер, откуда знаете русский?

Он: Бад-Тельц, Европа, «Зеленые береты».

Я: И давно?

Он: Восемь лет как демобилизовался.

Я: Ну, так, что? Допросить сможете?

Он: Экзамен принять точно смогу.

И принял.

Там же, в Академии, ВВП спросил у одной из кадеток о принятом ей решении стать летчиком. Она, по его словам, ответила: «Знаете, мне все сказали, что я сошла с ума. Я пыталась объяснить им, что хочу летать, что хочу служить своей стране, а понял меня один-единственный человек, все остальные так ничего и не поняли» (с. 107). У моей дочки в Albany Medical College была однокурсница, назовем ее, примерно, Бетси. А у нее была сестра-близнец, назовем ее, скажем, Брэйлин, тоже 20 лет от роду, которая закончила Академию ВВС США и летала на F-16. Так вот Бетси говорила, что ей в Медицинскую школу (конкурс – примерно 1000 человек на место) было поступить не в пример легче, чем Брэйлин – в Академию ВВС. Я эту Брэйлин видел на выпускном вечере – девчонка, как девчонка, тоненькая, симпатичная, совсем не зазнайка. Все гордились знакомством с ней и все, в отличие от героев ВВП, понимали, как это здорово, когда человек летает и служит своей стране.



{5}

Всем, кому можно и нельзя, ВВП задает вопросы о войне в Ираке. При этом для него как бы очевидно, что все обязаны осуждать эту войну. Можно подумать, ему неизвестно, что 65% американцев поддержали решение Дж-Даблью Буша о войне с целью свержения режима Саддама Хуссейна. Для сведения ВВП, далеко не все из этих 65% изменили свое мнение впоследствии, и я, между прочим, один из них. Уважая право ВВП относиться к войне в Ираке отрицательно – а Ирак, похоже, беспокоит его гораздо больше, чем Чечня или Грузия – я, тем не менее, никак не могу уважать его тенденциозных вопросов на эту тему. Эти вопросы не оставляют людям шансов выразить свое мнение, если оно отлично от мнения г-на Познера. Пример: «разговаривая с преподавателем – полковником ВВС... спросил я его и об отношении к войне в Ираке: «Не опасаетесь ли вы того, что точно так же, как неудача во Вьетнамской войне сильно навредила престижу Вооруженных сил в США даже в самой Америке, неудачная война в Ираке возымеет такое же действие?» Полковник молча посмотрел на меня секунд 10 и ответил: «Сэр, я предпочел бы оставить ваш вопрос без внимания» (с.108). Такой ответ для меня неудивителен, ибо полковник, по-моему, понял, что его провоцируют, и решил не вступать в полемику. Полковник был, несомненно, прав. Положение его обязывало. А не то он мог бы спросить у ВВП, почему война, в которой армия противника – между прочим, 4-я по величине в мире – разбита экспедиционным корпусом за 3 недели, практически без потерь, неудачная? Напротив, она даже очень удачная, прекрасно характеризует ВС США с военной точки зрения, и еще увеличивает их престиж. Разумеется, с политической точки зрения Иракская кампания весьма далека от совершенства (хотя это уже не к полковникам, а к политикам), но все же Ирак смотрится сегодня не сильно хуже Чечни, невзирая на разницу размеров.

Впрочем, здесь я допускаю, что ВВП действительно не понимает. Вот, например, такой пассаж: «Я должен признать, что уровень рассуждений кадетов и офицеров, общий дух Академии, явное чувство гордости, которое испытывают будущие летчики, не только то, что они говорят, но то, как они это говорят – все это было для меня неожиданным» (с.108)

А казалось бы, что тут неожиданного? Высококлассное учебное заведение, элита первой в мире армии, образованные люди, прорвавшиеся в Академию через невероятно сложный конкурс, лучшие из лучших, готовящиеся служить высоким целям и, между прочим, не обязанные выполнять преступные приказы – что, им нечем гордиться?

А заключительная фраза этой главы была бы совсем удивительна, если бы не напоминала пассажи незабвенного В.Зорина: «Единственное, что посеяло тревогу в моем сердце, были слова молодого офицера, сказавшего, что его для защиты свободы и демократии в мире выбрал сам Господь. Большая ли разница между таким убеждением и верой мусульманского экстремиста, в то, что если он взорвет автобус, набитый женщинами и детьми «неверного», его будет ожидать в раю сам пророк и сорок девствениц» (с. 109). Вообще-то, ВВП производит впечатление интеллигентного человека. Как-то плохо верится в то, что он не видит разницы между защитой свободы и демократии, с одной стороны, и взрывом автобуса, с другой. И уж тем более – между служением Господу и взяткой в виде сорока девствениц.

По-видимому, когда имеешь дело с постоянным государственным враньем, да еще при этом работаешь на 1-м канале оруэлловилдного российского телевидения, очень трудно поверить, что истинные политические цели могут соответствовать политическим заявлениям. И вообще, трудно поверить в искренность.



{6}

Описывается шоу античных (реставрированных) машин: «огромное удовольствие было наблюдать за теми, кто вернул эти старые машины из небытия: они большей частью сидели на раскладных матерчатых стульях, чаще всего немолодые, пузатые дяди в джинсах и ковбойских сапогах» (с. 125). У ВВП много пузатых. Индейцы – пузатые, тетки – толстые. Лавры Задорнова, похоже, не дают ему покоя. Сколько был на автошоу, «пузатых» много не видел. Во всяком случае, они там не превалируют, и это естественно хотя бы потому, что они действительно восстанавливают старые машины сами. Античные машины в США – массовое увлечение, во многих городах и городках проходят ежегодные парады, увлекаются автомобильным антиком многие, и это не «спорт миллионеров», как в России. Я видел десятки таких шоу в Бостоне, Олбани, Скеннектеди, Бог знает где еще, и даже в нашем Оранже, с его 8-ю тысячами населения.



{7}

«Американская Фемида...все-таки дает американцу право надеяться на справедливый суд, но, как точно заметил Оруэлл, все животные равны, но некоторые животные равнее других» (с.129). Уж чья бы корова мычала... «Все-таки»... Надо все-таки совесть иметь. Что-то я не слышал громкой критики басманного правосудия от справедливца ВВП, а вот американское правосудие лягнуть – милое дело.



{8}

«Китайский мир остается совершенно закрытым: сколько бы мы не намекали, что хотели бы побывать дома у какой-нибудь китайской семьи, мы неизменно получали вежливый, но совершенно определенный отказ» (с.131). Возможно, этих «их» просто не хотели приглашать. У моей младшей дочки одноклассница и лучшая подруга – китаянка, замечательная девочка, я знаю ее маму, семья, как семья, никакой закрытости. Вообще, «национальный вопрос» в США гораздо менее существенен, чем это может показаться читателю книги ВВП. И, уж по крайней мере, он не лежит в том контексте неравноправия, который автор «Одноэтажной Америки», по советским/российским традициям, тщится отыскать в национальном вопросе. И в этом смысле трудно найти что-то более далекое от действительности , чем нижеследующая цитата: «Как мне кажется, американец китайского происхождения – это китаец, родившийся в Америке, пусть даже в пятом поколении, но в душе остается больше китайцем, чем американцем. Я, например, думаю, что во время Олимпийских игр 2008 года в Пекине «американские китайцы» будут болеть не за Америку, а за Китай» (с. 132). Этот текст вообще лишен осмысленности. Помимо чисто Российской политизации спорта, той самой, что ужасно смешила и возмущала (неизвестно, что больше) мою старшую дочку во время Ванкувера-2010, этот пассаж ВВП явно ставит национальное в марксистско-ленинском смысле (от слова нация) над национальным в англо-американском (от слова «страна», one nation under God). Кстати, фраза «One nation under God» была включена в Американскую Клятву верности (Pledge of Allegiance) в 1892 году, чуть раньше тех времен, когда Ленин-Сталин упражнялись в «праве наций на самоопределение». Клятва верности приносится любым иммигрантом при принятии гражданства США, и всем американцам известна со школы. Правда, семьдесят лет она уживалась с расизмом, антисемитизмом, и прочими пережитками прошлого, но их уже пережили. Есть, конечно, исключения, добровольные гетто, типа пресловутого Брайтон-Бич, откуда «в Америку не ходят» (Довлатов), но это редкость. Я, правда, не знаю американцев китайского происхождения в пятом поколении, и, скорее всего, они уже даже внешне не похожи на китайцев из Китая – все-таки условия жизни, питания и воспитания делают свое дело – но те, что в первом и втором поколении – нормальные, обычные американцы. У них самые разные друзья и boy/girlfriends, совершенно не обязательно китайцы, они абсолютно интегрированы и ничем, кроме внешних расовых признаков, не отличаются от аналогичных евреев, индусов, кореянок и нигерийцев. Да, конечно, часто у них бывают трудности с родителями, если те большую часть жизни прожили в стране происхождения. Например, мои знакомые, ребята примерно 30 лет от роду – кореец R* и индианка N* встречаются уже 10 лет, и давно бы поженились, но все ждут, когда их родители свыкнуться с мыслью, что внуки будут не чистокровными индийцами/корейцами. Уже почти дождались, и свадьбу назначили на сентябрь-2010. А сестра N* не стала дожидаться милости от родителей, вышла замуж за англосакса без их согласия, и с родителями несколько лет не общалась. Со временем, правда, все утряслось. И сами R* и N* при этом индианка и кореец лишь этнически, а так – они американцы, во всех смыслах, и в своих глазах, и в глазах окружающих.

Другой пример – уже упоминвашася замечательная китаяночка. У нее есть некоторые взаимонепонимания с отцом, который живет в Китае, и о которых мне известно, конечно понаслышке. Но из этой «наслышки», можно сделать но на редкость интересные выводы, как-то: (1) эти непонимания совершенно не похожи на «конфликт поколений»; (2) они не имеют ничего общего с проблемами отдельно (разными семьями) живущих дочери и отца; (3) они весьма типичны для людей разных наций в англо-американском понимании.

Поверьте мне, записному еврею с 50-летним стажем : национальный вопрос в США скорее мертв, чем жив. И это – предмет моей национальной (one nation under God) гордости, хотя моей заслуги в том и нету – приехал на готовенькое.



{9}

«Нынешняя эмиграция, за исключением буквально нескольких конкретных людей не была вынуждена уехать..., она уехала, как мне кажется, безо всякого сожаления, она Россию не любила. Ее дети, как правило, либо говорят плохо по-русски, либо не говорят вовсе (о том, чтобы писать и читать, не может быть и речи). Нынешние, по большей части, бравируют тем, что, мол, «мы-американцы», хотя они американцы лишь постольку, поскольку имеют американский паспорт. Иммиграцию Западного побереья роднят с иммиграцией Восточного побережья лишь немногие... принципиально важные черты:

- Расизм. Они выходцы из СССР и России, плохо относятся к чернокожим, латиносам и прочим «цветным»

- Консерватизм, граничащий с реакционностью. Они голосуют за республиканцев, они горячии патриоты Буша, войны в Ираке, они поддерживают идею нанесения ядерного удара по Ирану, они против каких-либо государственных социальных программ, направленных на помощь малоимущим

- « Антирусский» рефлекс. Я имею в виду их абсолютное нежелание согласиться с тем, что в России происходит или может происходить что-то хорошее, их страсное желание обличить Россию, винить ее во всех грехах» (с.136). Из этого крика души ВВП можно согласиться, пожалуй, только с первой частью первой фразы. В дальнейших сентенциях смысла никакого нет и, прежде всего, потому, что ВВП пытается охарактеризовать всех одним махом. Между тем, как написано несколькими строками выше «...русская эммиграция многочислена и черезвычайно разношерстна» (с.135), как впрочем, и любая другая. США, вообще, страна индивидуализма, и редкий человек, живущий в ней, остается в своем стаде, даже если в стаде вырос. Все-таки у подавляющего большинства американских жителей развиваются индивидуальные особенности; конечно, есть кое-что и обобщающее, но это, в основном, лежит в материальной, а не в культурной сфере. Так, у эммигрантов из России, живущих в почти одинаковых домах, получающих почти одинаковую зарплату, и питающихся одними и теми же продуктами будут абсолютно разные отношения с русским языком, Россией, расизмом, консерватизмом и многим, многим другим.

Впрочем, по порядку. Я знаю многих иммигрантов любивших и любящих Россию, и покинувших ее не из-за «нелюбви к родине», а несмотря на любовь к ней. Но любить - это одно, а принимать все происходящее в стране в настоящее время – совершенно другое. И, по-моему, в рассуждении о том, кто больше любит Россию – эмигрантка Боннэр или житель Дерипаска – выбор очевиден.

Русский язык. Очень многие дети современной русской эмиграции плохо говорят по-русски. А очень многие – хорошо. В том числе и родившиеся в Америке. Среди моих знакомых, например, вторые – превалируют. Вот, например, девочка Алиса, которая вообще не имела шанса родиться в России, и появилась на свет только и исключительно благодаря американской медицине, знает русский в совершенстве, пишет и читает (и не только букварь). У нас в Бостоне есть несколько русских кружков и театральных студий, моя дочка ходила в одну из них, и , уж поверьте, в этой студии ученики лучше знают русскую литературу, чем любой из известных мне их сверстников, получивших не только среднее, но и высшее (правда, техническое – я инженер, и персонал моих контракторов в России – соответствующий) образование в Москве и Санкт-Петербурге. О письменной грамотности я уже и не говорю.

А вот, например, сын и дочка одного моего сослуживца, живущего неподалеку, в том же Ньютоне, где полно нашей иммиграции, по-русски не только не говорят, но и, понимают не особенно хорошо, хотя у них обе бабушки – бывшие учительницы русского языка и литературы.

«бравируют тем, что, мол, «мы-американцы». А что, нечем хвастаться? Человек приехал в дургое полушарие, устроился, зарабатывает, получил гражданство... Вы пробовали начинать жизнь сначала?

«они американцы лишь постольку, поскольку имеют американский паспорт». А это, извините, почему? ВВП, Вы знаете, что такое быть американцем? Далее написано: «он... плохо знает американскую историю, музыку, литературу, политическую систему, да и ведет себя совершенно не «по-американски» (с.219) А что, все россияне хорошо знают русскую литературу? Это даже не смешно. А разве все WASP (White Anglo Saxon Protestants) хорошо знают американскую политическую систему? А как вести себя по-американски? Ерунда какая-то. Отрыжка совка. Типа «соблюдаешь моральный кодекс строителя коммунизма, значит – ты советский человек». Ну так, в США такого нету.

Расизм. Увы, не совсем безосновательное утверждение. Но, все-таки не так, чтобы «все» и «не любят». Конечно, последствия сталинской национальной политики из людей зрелых полностью выдавить сложно. Но уж детей в расизме обвинять никак не следует. Например, я лично знал молодого русского доктора-физика, знающего русский, и имеющего черную girlfriend (подружку), а также еврейскую девочку, у которой мальчик – иранец. Список можно бы продолжить, да боюсь наскучить. А вот еще любопытный факт насчет расизма. В городе Ньютон (пригород Бостона), где можно вообще обойтись только русским языком, черный мэр. И, заодно, насчет консерватизма. Когда Массачусеттс проголосовал за сенатора-республиканца Брауна (а уж «демократической» агитации против него было, даже Обама прилетал специально), пресловутый Ньютон проголосовал против него 23 тысячами гослосов против 10 тысяч. Вот вам и «голосуют за республиканцев». По-разному голосуют. Я, например, был в числе 10 тысяч.

Насчет словосочетания «патриоты Буша», уж, простите не могу не съехидничать: «так уж случилось, что к русскому языку я [В.В.Познер]пришел позднее вас, читатель» (с.1).

Что же касается поддержки «нанесения ядерного удара по Ирану», то мне, наверное, повезло. Я ни одного такого русского эмигранта, слава Богу, не знаю. И ни одного американца любого происхождения тоже. Возможно, потому, что таких идиотов среди моих знакомых нет. Я вообще не знаю, откуда ВВП такое взял. Никогда не слышал ни одного опроса на эту тему. И не могу себе представить, чтобы такой опрос кто-то проводил.

То, что русские эммигранты «против каких-либо государственных социальных программ, направленных на помощь малоимущим» - абсолютная чушь. Да и как они могут быть против, когда практически все (по моей оценке, не менее 70%) русских эмигрантов этими программами пользуются? В любом «субсидированном доме» (почти бесплатное жилье) Бостоне вы найдете пожилых людей из России. Про Нью-Йорк или Лос-Анджелес я вообще не говорю. 99% детей русских эммигрантов учатся в бесплатных школах (public schools) и получают пособия и кредиты на высшее образование.

«Антирусский рефлекс». Да, я знаю, что многие россияне, особенно успешные, принимают критический взгляд на происходящее в России в последние 10 лет за «антирусские настроения». Есть даже такой распространенный тезис, что эммигрант должен постоянно убеждать себя в правильности совершенного шага, и поэтому он стремиться видеть в покинутой родине только негатив. Я бы, конечно, мог здесь развить тезис о том, что, к сожалению, в России, особенно в последние 10 лет, происходит такое, что в самовнушении нет нужды. Но это, в конце концов, всего лишь мое личное мнение, и вообще, предмет отдельной книжки «Малоэтажная Россия». Многим, наоборот, нравится. В самой России, во всяком случае. Иначе как объяснить тот удивительный факт, что на однопартийные выборы, где 100% не предел, приходит на самом деле больше людей, чем на марши несогласных. У нас тут тоже хватает «русских патриотов» современного толка. Например, моя подруга Ритуля лично слышала от своих приятелей, программистов, русских эммигрантов, проживающих в Канаде: «раньше – до Путина – мы стыдились, что мы из России, а теперь гордимся». Да и у меня есть местные – Бостонские – знакомые, поддерживающие аннексию Абхазии и упоенно рассуждающие о самом мощном в мире русском оружии. Правда, к счастью,наши окрестности такими знакомыми не изобилуют.

Чтобы сократить рассуждения на эту тему, приведем очередную цитату: «... в Америке... ему не надо было заниматься тяжелой, изнурительной и мелочной борьбой с чиновниками, никто не требовал от него взяток, ... в определенном смысле все зависит только от него, от его способностей, ... он почувствовал себя в безопасности... в том важнейшем смысле, что его защищает закон, ...он не боится полицейского чиновника » (с. 137), ну и так далее. Давайте беспристрастно спросим себя, есть ли у этого «него» основания для «абсолютного нежелания согласиться с тем, что в России происходит что-то хорошее»? Совершенно непонятно, почему на ВВП это «нежелание» «производит комическое впечатление, но чаще..., признаться, раздражает» (с.136). Как-то слегка неискренне смотрится это «раздражение».



{10}

дальше в комментариях

@темы: books

---

Это прислал мне Кевин,

и я даже он шока помещаю это сюда, хотя обычно далека от BJD. Это куклы по его новым любимым персонажам.

forevervirginia.deviantart.com/art/Magiere-and-...

---

Мотя сегодня вечером потерялась. Вернулась после нашего с папой 10-минутного ора мокрая насквозь - гоняла бобра. Бобр, кажется, планировал высадиться на нашем берегу с целью чего-нибудь погрызть. Мотя получила выговор, я - чуть не получила инфаркта. Теперь будем отпускать осторожно, а то что-то мы избаловались.

А Кейли на прогулке ловила бабочку на лужайке. Бабочка была белая, красивая, и Кецли прыгала за ней, подпрыгивала и становилась на задние лапы, совсем как кошка.

Кевин дома. Готовит себе на ужин сосиски с бобами и звучит грустно.

---

Гуси-гуси...

Флотилия гусей возрасла до семи единиц. Как только увидели нас на берегу, сразу отделились от противоположного берега и поплыли в нашу сторону.



Гусь крупным планом.


Кейли интересуется гусём.


"Есть хотите?" - "Да, да, да."
Моти с Кейли совершенно не боятся.


Папа работает в саду, а Мотя независимо пасёт гусей.


После прогулки по жаркому лесу (у нас 20+ градусов), Мотя и мама отдыхают в креслах. Полосатое - собачье любимое, начиная с Тори.

@темы: doggies, photos, animals

---

Для желающих прокатиться в Yellowstone

или другой национальный парк в США.

www.nps.gov/yell/parkmgmt/jobs.htm
Такие сайты есть у каждого парка; если кому-то сложно найти, я помогу.

Практически каждый крупный национальный парк имеет такую программу: они предоставляют необременительную, неинтересную и не очень хорошо оплачиваемую работу (если вы, конечно, не учёный, врач или рэйнджер) + жильё на территории парка для желающих провести там лето или какую-то его часть. Идея тут в том, чтобы каждый школьник, студент или взрослый мог приехать посмотреть красоты, не тратя кучу денег на гостиницы, рестораны, автомобили и прочие "издержки путешествий".

---

Демонстрация "условного рефлекса" в живой природе

Мы, как это видно из фотоотчёта, кормили сегодня гусей. И вчера кормили, и ещё неделю назад. Папа кидал хлеб, Мотя стояла в воде и наблюдала за гусями, а я фотографировала.
Вот только что папа сгребал шишки, я ему помогала и думала о том, чтобы направиться домой спать, а Мотя гуляла вокруг нас. Гуляние скоро ей наскучило, и она подошла к озеру посмотреть на воду. Через минуту, смотрю - по курсу на Мотю с другого конца озера движется флотилия гусей числом четыре штуки (изгнанный кавалер нашёл себе подругу). Встали в кружочек на расстоянии метров трёх от Моти и выжидательно смотрят на собаку.
Ни меня, ни папы при этом в виду воды не было. Условный рефлекс (или разумное соображение, тут уж кому как нравится), что появление Моти на берегу означает вкусный домашний хлеб с луком, выработан. А салат они есть не стали.

Мама, увидев, как Кейли удирает от переносной лестницы в папиных руках, сказала: "Ну что ж ты опять не то вынес!" Кейли убежала в испуге домой и лаяла на лестницу из окна. Папа попросил её выпустить: "Вдруг она перестала бояться?" Кейли выбежала, гавкнула на лестницу и унеслась обратно в безопасный дом.

@темы: doggies, animals

---

Фотоотчёт за последний месяц

Я даже хочу его назвать. Итак,

Весенние картинки

Лёд тачинает трещать и менять цвет.


А это - через неделю после предыдущей фотографии. Лёд пошёл.


Оленьи остаточки. Доедали его, наверное, на льду, там и осталась шерсть.


Мотя изучает остаточки.


Кейли лезет на лёд.


Как мы будем слезать, мы, конечно, не подумали... А слезать надо - зовут.
Собака если провалится под лёд - не вылезет никогда в жизни, так что по весеннему льду я им бегать не даю.


Прилетели с зимовки канадские гуси (эти полетели дальше, осталась следущая партия). Торчат из травы как перископы, наблюдают за нами.


А Кейли наблюдает за гусями.


И Мотя наблюдает: кому же не интересны гуси?


Белые утки. Обычные у нас тоже есть, но они больше боятся Моти и Кейли. Вообще, утки пугливые, а вот гуси собак не боятся совершенно.


По пути на Болото. Лёд уже сошёл осталась сухая трава моего любимого рыже-красно-охристого, совершенно не передаваемого фотографией, цвета и ледяная вода.


Папа у моховой плантации.


Папа лечит подгрызенный бобрами вековой дуб. Не знаю уж, поможет или нет - бобры так ударно поработали, что вар может не спасти...


Весенний лес. Именно эта часть леса примечательна тем, что прямо посередине кадра - дикие рододендроны. Цвести им, конечно, ещё рано.


Мотя греется у печки после долгой прогулки по лесу. Они пришли мокрые до ушей, голодные и счастливые. Смторю на эти фотографии и вспоминаю чумазую Элли после весенних прогулок в Олбани. Она не боялась страшного зверя душа, и её я купала ежедневно, а Кейли только обтираю. Мотю и обтирать не надо - у ней водоотталкивающая шерсть.

А тем временем в "городе", то есть там, где живём мы с Кевином...


Бобровые "огрызочки".


"Цветущий" мох.


Кейли наблюдает за птичками с веранды.


Кейли отдыхает после трудового дня. В зубах любимая игрушка - "сумочка" с косточкой внутри.


Кейли у забора, волнуется. Не помню уж, по какому поводу; может, я её домой зову?


Кевин с собакой у озера, где мы гуляем.


Там же, играют в палочку. Вот это этой тропинке мы идём "в далёкую прогулку". Короткая - с другой стороны озера.


Бобровый ручей (привет из "Георга - синей птицы"). Когда он разливается, дорога к последнему дому по этой улице становится непроезжая. Но хозяевам дома это, по-моему, нравится, потому что они даже не думают убирать наваленные бобрами в водостоки "затычки".


Новые листья на иве и серёжки - на берёзе.


Малиновка.


Проросшая картошка, которую Кевин в начале марта пересадил в горшки.


Полуочищенный от листьев двор.


Деньрожденные тюльпаны.

И опять на Болоте:


Вид на озеро, который я полууспешно пыталась нарисовать.


Лес.

А в лесу много интересного. Вот, например, кусачая черепаха, которую нашла Матильда.






Это я при черепахе, для масштаба. Поскольку черепаза приползла праздновать мой день рождения, то я в новой красивой кофточке, подаренной мамой.


Мотя валяется на травке. Она это очень любит, и ни одной лужайки не упускает, хотя вот эта - соседская площадка для крикета, привлекает её больше всего.


Играем в салочки.


И в палочки.


Папа с Мотей кормят переселившихся сюда на лето гусей. Они недавно переселились на Болото в количестве трёх штук. Все три молоденькие, годовалые. Может быть те самые, что вылупились здесь в прошлом году.


Кейли опасается гусей и боится багета, предназначенного им на обед, но любопытство понемногу пересиливает врождённую осторожность, и храбрая девушка тихонечно подползает в тыл к Матильде понаблюдать за кормлением.


У гусей мало того, что переселение, так ещё и драма. Два интересных мужчины спорят из-за одной скромной девушки, которой, по-моему, совершенно наплевать, кто из интересных мужчит будет её спутником. По крайней мере, в моём поле зрения она никакого предпочтения не проявила. На этой фотографии девушка "гуляет" со вторым по счёту кавалером. Процесс отгона первого, с использованием преимущества в высоте и моменте, я, к сожалению, не засняла.


Отгон первого кавелара продолжается.


И опять продолжается. Дама, как видно из иллюстрации, пощипывает багет и знать не хочет, кого к ней не подпускают.


Мотя живо интересуется гусиной драмой и, возможно, даже за кого-то болеет. Интересно, за кого? Самого вкусного или самого близкого?


Отдых перед телевизором.

@темы: doggies, photos, life, animals

---

Вчера я закончила с "обязательной" частью выходных, она же поездка к свекрови с целью справить христианскую Пасху, и доехала до Болот.
Пасха прошла ничего себе, но для меня совершенно неувлекательно, так как я перегрелась на раннем апрельском солнышке, и у меня весь день кружилась голова. А кристинины карманные собачки весь день обижали трусишку-Кейли, которой не помешало бы пол-литра смелости... Ну, зато Кейли спасла подвал от наводнения, заметив и залаяв на льющуюся из проравшейся трубы воду. С утра я покормила ящериц, стёрла следы Кейли с белого линолеума, упаковалась и отправилась "на каникулы".

На Болоте, как обычно, чудесно: свежо, тепло и спокойно. Вода мягкая на вид, как одеяло, и хочется туда нырнуть, несмотря на ещё не холодную температуру. Будь я одна, я бы и нырнула, а так придётся потерпеть. Кейли думает, что попала в рай: бегает без поводка по лесу, лезет в воду, играет с Мотей, копает ямы... конечно, на даче хорошо, тем более вдвоём. Гуси подплывают к самому берегу, просят хлеба. Папа их тут разочек покормил. У гусей брачный сезон, они дерутся из за симпатичной юной дамы, которой, по-моему, без разницы, с кем гулять. Божьи коровки стадами ползают по дому. Кого могу, вылавливаю и отправляю на улицу. Порисовала вчера акварелью. Разучилась за столько лет. Ну ничего, я научусь обратно. По ночам под окнами лягушачьи концерты. Те, кто использует это словосочетание в уничижительном смысле, никогда их не слышал.
В субботу, на мой день рождения, видели огромную, сантиметров 30-40, "кусачую черепаху" (Snapping turtle). Её нашла Мотя: "окружила" и лаяла, пока не подошёл папа. Черепаха наше внимание не оценила, но против Моти у неё явно приёма не было, поэтому дала себя осмотреть.

Начала читать всученную папой "на рецензию" книжку Познера. Что-то у меня сомнения по поводу возможности дочитать её до конца...

Фотографии есть, только я их пока не разобрала. Может, вечером... А может быть опять "потом".

---

На Болоте чудесно. Иду спать под лягушачий хор. Всё остальное - потом.

---

Подрастающие таланты

"Трудно сказать, что символизирует Сцилла. Мало ли кто сидит и кусается."
Из сочинений по "Одиссее".
el-d.livejournal.com/

По-моему, это гениально. Действительно, мало ли таких...

---

Cпасибо всем за поздравления!
День рождения прошёл хорошо, меня даже на работе не обижали, и врачи делились только хорошими новостями. Мама, папа, бабушка и Бося прислали огромный букет тюльпанов, Кевин подарил ярко-жёлтую ветровку и стол для рисования с подсветкой снизу, Кейли хорошо себя вела и даже "разрешила" нас уйти вечером из дома в индийский ресторанчик праздновать.
Да, и лэптоп я нашла обратно, чему очень радо.
А сегодня нам починили духовку (оказалось, мы просто не умеем ей пользоваться), я прибралась в доме, перестирываю гору шмоток, и уже нарисовала подаренные мне тюльпаны акварелью (кстати, не так плохо получилось), а Кейли по уши измазалась в грязи на дворе. В общем, умаялась за утро и пойду сейчас спать, чтобы позже с новыми силами отправиться по магазинам за лекарствами, тортом на завтра и необходимыми в доме вещами типа сметаны, рикотто и арахисового соуса.

---

Последние новости

Я закончила ротацию по спортивной медицине. Подарила начальству раскраску для детей, подобрала все хвосты, оставила "за собой чистое рабочее место" и ещё успела сдать анализ крови.
На Болоте, папа с Мотей видели новых гусей, цаплю и белых уток, похоже, оставшихся на озере на сезон. Соседский рыжий кот вместо шипения и удирания подошёл к прилёгшей в попытках познакомиться Моте и потёрся о её переднюю лапу. Установив отношения, они вместе прогуляли метров 300 до следущей соседки, где кот забрался под крыльцо. Безутешная Мотя пыталась уговорить его оттуда выбраться и дружить дальше, но кот, видно, решил не искушать судьбу.
День роджения буду праздновать в субботу на Болоте, а в воскресение христианская Пасха, и мы приглашены на обед к свекрови.

---

Только к сегодняшнему дню пересчитала московских знакомых и немножко успокоилась.

А "вообще" про теракты, политический анализ и моё ко всей этой дряни отношение говорить как-то странно.

---

В связи с увиденными списками любимых книг

решила составить свой.

И продолжаю составление по мере того, как вспоминаю.

дальше полный список, а новые дополнения ниже

Так как со веременем, как обычно, сложно, подозреваю, кто он будет расширяться и дополняться. Заодно пойму, что мне надо будет докупить или обменять. Всех приглашаю дополнить список своими предпочтениями: я могла их не читать или забыть.
Начинаем с начала, то есть с детских книг. Некоторые я читала в детстве, а некоторые - позже.

- "Маугли". А так же все остальные книги Киплинга практически без исключений, включая "Рикки-Тикки-Тави", "Кошку, которая гуляет сама по себе", "Как был придуман алфавит", "Ким", и далее по списку. Это всё у меня есть.
- "Волшебник Изумрудного города" и вообще вся серия Волкова. Которой у меня нет, потому что я не могу найти свои любимые иллюстрации Владимирского! Надо продолжать искать. А "Оз" у меня нет, потому что мне она не нравится.
- "Зайка-зазнайка" Михалкова.
- "Руслан и Людмила", и остальные сказки Пушкина, но эта - лучше всех. Заодно вспомним "Барышню-крестьянку" и "Евгения Онегина". Хотя я вообще люблю Пушкина, так что вспоминать можно почти подряд. Собрание сочинений есть дома.
- "Винни Пух и все, все, все". У меня есть в комплекте с "Карлсоном", которого я люблю, но меньше, и "Маугли". А в детстве у меня была большая коричневая книжка с замечтельными иллюстрациями, которой больше нет.
- "Алису в Стране Чудес" и Зазеркалье я не люблю, а вот Алису Селезнёву люболю очень, как и почти все книги Булычёва кроме "Гусляра". И ни одной у меня нет дома. Непорядок.
- "Ветер в Ивах" у меня есть.
- "Маленькая Баба Яга" Пройспера. Спасибо тому замечательному человеку, который придумал её перевести! Мне она попала в лапы в детстве, куда раньше чем "Маленький водяной", и произвела чудное впечатление.
- Гарри Поттер * 7 есть дома.
- Дюма, особенно "Три Мушкетёра", "Граф Монте-Кристо" и "Королева Марго", тоже есть.
- Марк Твен, всё подряд, тоже есть... в основном на русском. Надо прибрать к рукам на английском.
- Сабатини, "Одиссея Капитана Блада", хроники его же, и "Пламя над Англией".
- Гоголь, особенно "Вечера на хуторе", но и вообще всё.
- Стругацкие, практически всё, но особенно "Трудно быть богом", "Обитаемый остров" и "Путешествие в преисподнюю"
- Толкиен, "Властелин Колец" и "Хоббит", остальное я читала без восторга.
- Рабле, "Гаргатнюа" и компания. Но на французском, потому что перевод ужасен.
- "Приключения доисторического мальчика" Д'Эрвильи.
- Жюль Верн, особенно "Таинственный остров" и "Дети капитана Гранта".
- Майн Рид, особенно "В поисках белого бизона" и "Всадник без головы", хотя в своё время я прочитала всё, что у него было "не про любовь" несколько раз подряд.
- "Охотник" Джона Хантера.
- Шекспир. Банально, но факт. Очень нравится почти весь, но особенно "Сон в летнюю ночь". У меня есть шикарное собрание сочинений с иллюстрациями.
- Шоу. Особенно "Майор Барбара", которую я даже смотрела в театре, и "Другой остров Джона Буля".
- Даррел, которого я начинала читать с затрёпанной книжки "Мясной рулет", а закончила его же статьями - вы знали, что он писал статьи?
- Джером, особенно "Как мы писали роман" и "Трое в лодке".
- Булгаков: рассказы про сельского врача, "Мастер и Маргарита", "Белая гвардия", "Собачье сердце". Остальное тоже нравится, но меньше.
- Гаррисон. "Мир смерти" с продолжениями и про Эдем, а "Стальная крыса" у меня не пошла.
- Орруэл. Книги ужасные, и их, "через не хочу", человек должен однажды в своей жизни прочесть. Чтобы потом никогда не прельщаться тоталитаризмом. Я прочла, они стоят на самой дальней полке.
- "Швейк" Гашека. Папа говорит, что не служившие в армии это оценить не могут, и я, наверное, не оценила. Но книжка великолепная и очень трогательная.
- Джек Лондон. Он, в общем, очень одинаковый, так что куда не ткнись... Но мне больше всего нравился "Белый клык" и ещё история про Джерри и Микки, они то ли в двух, то ли в трёх книжках.
- Кервуд со своим замечательным романом о дружбе медвежонка и щенка ("Бродяги Севера").
- Сетон-Томпсон с душераздирающими рассказыми о том как люди ежечасно предают животных, и повестью о мальчиках, играющих в индейцев... ну, и автобиографией, в которой всё было далеко не так печально.
- "Зверобой" Купера.
- "Невероятное путешествие" Барнфорда о том, как две собаки и кот искали и нашли хозяев.
- Стивенсон. Мне больше всего нравится "Чёрная стрела", но и всё остальное чудесно.
- "Убить пересмешника" Ли.
- "Ярмарка тщеславия" Тэккерея.
- "Маленькие женщины" Алкотт.
- "Джэйн Эйр" Бронте (совсем новая "находка").
- "Таинственный сад" Бёрнетт.
- "Гордость и Предубеждение", "Здравый смысл и чувствительность" Остин.
- "Я покоряю замок" Смит.
- Стихи и романы Симонова.
- "Тезей" Рене.
- "Алый знак воина" Сатклифф.
- Рассказы и повести Шаламова. (А Солженицын, с которым Шаламова обычно упоминают в одном предложении, мне не понравился.)
- "Последний дюйм" Олдриджа.
- "Иллиада", "Одиссея" и прочие "Мифы и Легенды Древней Греции".
- "Кон-Тики", "Ра", "Аку-Аку" Хейрдала.
- "На "Ра" через Атлантику" Сенкевича... эту книжку я, кстати, давно безуспешно ищу.
- "Туда, где не слышно голоса" Соучека.
- "Мир животных" Акимушкина, который я в детстве таскала с собой повсюду, даже в школу на "Клуб почемучек". Зачитывала собратьям-первоклассникам лекцию о повадках утконосов. И издавала журнал "Мир Животных" в который старательно переписывала дайджесты из книги. Правда, меня хватило только на три выпуска.
- "Педагогическая поэма" Макаренко.
- Герман "Дело которому ты служишь".
- Алкотт "Mаленькие женщины" и "Записки медсестры".
- Тэккерей "Ярмарка тщеславия".
- Юрген "Георг - Синяя Птица".
- Додж "Серебрянные коньки".
- Ефремов "На краю Ойкумены".
- Азимов "Сами боги" и "Три закона роботехники".
- Саймак "Заповедник гоблинов".
- Клемент "Экспедиция "Тяготение".
- Ильф и Петров "Одноэтажная Америка".
- Можейко "Пираты, корсары, рейдеры". Да, я знаю, что она документальная. Но читается как приключенческая.
- О'Генри, всё подряд.
- "Алмазный мой венец" Катаева.
- "Одноэтажная Америка" Ильфа и Петрова.
- Хол Клемент "Экспедиция "Тяготение", "У критической точки."

Мне начаянно напомнили незаслуженно забытых:
- Фрэнсиса Карсака, всё подряд.
- "Никогда не кричи: "Волк!" Фарли Мовата.
- "Ботаника страсти" Майкла Поллана.
- "Вчерашние заботы" Виктора Конецкого.
Интересно, по какому странному принципу я вспомнила этих авторов, наблюдая, как Кейли скребётся в открытую дверь? Иногда ход моих ассоциаций непонятен даже мне. И ещё интересно: я читаю и читала совершенно подряд, практически без разбора на жанр, время написания и место действия? Почему у меня любимая литература получается такая однородная?

С удивлением понимаю, какая я, оказывается, придирчивая. В "Золотой список" почему-то не входят Вальтер Скотт, Хэрриотт, Шинн, Винн Джонс, Буджолд, Шервуд Смит, Нортон, Маккэффри, Лэки+Мэллори, Хафф, Раткевич, Амаду, Сэллинджер, Саша Чёрный, Орсон Скотт Кард, хотя их книги я нежно люблю и трепетно перечитываю.

В этот список не войдут Достоевский, Толстой (оба), Воннегут, Лермонтов, Ремарк, Гюго... ещё кого-нибудь потом вспомню. Талантливы как я не знаю кто, но не нравятся мне совершенно.

Дополнения есть? Потому что я наверняка забыла целую кучу. Заодно можем о книгах поговорить.

запись создана: 01.08.2009 в 21:34

@темы: books